Facebook está haciendo muchas olas en estos días. Hace poco compraron FriendFeed, un servicio de microblogging agregado que compite con Twitter (aunque a muchos de los usuarios de FriendFeed la noticia no les cayó de perlas). Hace un par de meses, también Facebook decidió permitirnos crear nuestros propios URL para acceder a nuestra página tal como hacemos en Twitter o Meme. Justo ayer se supo que también podremos etiquetar (o “tagguear” como dice la jerga espanglishera) a nuestros amigos y eventualmente a personas fuera de nuestras redes en los estatus que escribamos, muy similar al formato de @menciones que inventó Twitter hace tres años.

Un elemento más que demuestra la agresividad de Facebook en el segundo semestre del año lo es el lanzamiento de su versión ligera, Facebook Lite, la cual fue dada a conocer a mitad del mes pasado y que hoy ya está “live” para los usuarios en Estados Unidos y la India. Actualización: Al menos yo, ya lo pude probar, parece que ya está disponible para nosotros!

¿Qué es Facebook Lite? Pues sencillamente se trata de una versión minimalista del servicio que ya conocemos. Eliminando una serie de componentes que recargan la experiencia, Facebook ofrecerá esta versión adelgazada. ¿La más notable diferencia entre la versión Full y la versión Lite? La ausencia de aplicaciones, quizzes, galleticas, consejos de Omega, y las 100mil diabluras que en menos de dos años han convertido a Facebook en el lugar más narcisista de Internet.

Para el resto de la experiencia Lite, Facebook ha tomado las acciones más comunes que hacemos en la red social y las ha puesto juntas, algo más sencillas y limitadas, pero suficientes para una interacción normal. Podemos escribir estatus, subir fotos (pero no álbumes completos con captions y demás), compartir vídeos. Aparentemente no hay manera de compartir enlaces (eso lo lamentaré), y también aparentemente no podemos mirar conversaciones “wall-to-wall” como en la versión actual.

Según reportes preliminares que he encontrado, la barra lateral de Facebook Lite se limitará a mostrar nuestro newsfeed (wall), la pestala de Información, la de amigos (que en la versión actual está en el menu superior) y la pestaña de fotos y vídeos.

Crapbook (versión actual, y eso que yo bloqueo casi to)

Facebook Lite, o vale decir, Facebook crapless...?

De manera pues que Facebook Lite viene a ser una versión de Facebook ligerísima y sin ruido. Ideal para los “aburridos, antichéveres y aguafiestas” como yo, que busca en Facebook simplemente la interacción REAL con mis amigos, y que no me interesa el lado narcisista de muchos de ellos avisándome cuán bien besan o se desempeñan en la cama.

Confío en que Facebook Lite pronto nos ayudará a hacer que Facebook vuelva a ser útil para los que estamos hastiados de las bazofias digitales que nos llegan

¡Albricias, pues!

meme de Yahoo!

Hace apenas unos días, Yahoo! liberó un nuevo servicio de microblogging al que denominó meme. Siguiendo una estrategia poco ortodoxa, el servicio está disponible inicialmente sólo para los latinoamericanos, dejando fuera a sus mercados más importantes: el anglosajón y el asiático.

La idea no es descabellada, ya que el mercado latinoamericano tiene el tamaño necesario como para constituirse en un excelente “grupo de control” con el cual realizar una prueba piloto in-extenso. Además, los latinoamericanos desde siempre hemos estado más apegados a los servicios de Yahoo! que a otros, debido a que la empresa de la Y fue de las primeras en lanzar versiones totalmente en castellano para el público de habla hispana, lo que creó de inmediato una sólida fidelidad. Darle prioridad a los latinos hace lógica porque hay un buen chance de que probemos el servicio por nuestra mayor exposición a la publicidad de Yahoo! y por tener la marca bien posicionada en nuestra psique.

Por el momento, se accede al uso del servicio a través de invitaciones. Cada miembro de meme tiene la posibilidad de invitar a 15 personas a usar el servicio (mis 15 invitaciones están intactas, si alguien quiere una que me envíe su correo electrónico a través del formulario de contacto (para que sea de forma privada). Arturo López Valerio tuvo la gentileza de extenderme una invitación, y por eso desde ayer soy un “memero” (sí, sé que suena raro… pero si el que bloguea es bloguero y el que tuitea es tuitero, supongo que el que memea debe ser memero. NO mión, ni meador, ni nada de eso).

¿Cuáles son mis impresiones sobre meme, habiendolo utilizado apenas por unas horas? Veamos:

1. Es más complejo que Twitter. Si Twitter siendo tan sencillo ha tenido una curva de aprendizaje tan pronunciada, no sé qué pensar de meme, pero me temo que será más difícil de adoptar para mucha gente que ni siquiera entiende Twitter.
2. Es más completo que Twitter. Mientras Twitter sólo permite el envío de 140 caracteres, y la inclusión de media como fotos, vídeos y audio se hace a través de enlace dentro del límite de los 140 caracteres, meme permite la inclusión de fotos, vídeos y audio de manera nativa dentro del meme, y los mismos aparecen inline en el timeline.
3. Hablando de límites, meme permite que el usuario se exprese con muchísima más amplitud que los “pírricos” 140 caracteres de Twitter. ¡Cada meme puede alcanzar hasta 2000 caracteres! Personalmente, pienso que es un error permitir tanto contenido por memeo, porque se supone que esta es una herramienta de MICROblogging. Con hasta 2000 caracteres y de paso, permitiendo la integración de fotos, vídeos y audio de manera nativa en el servicio, creo que Yahoo! le quita totalmente el aire de “micro” para convertirlo en otro Facebook Status.
4. Los usuarios pueden responder los memes “inline”, es decir, “amarrando” sus respuestas al texto original. Sin embargo, alguien en Yahoo! pensó que era buena idea colocar las respuestas ENCIMA del meme original, lo cual es totalmente antinatural para leer.
5. La iconografía me parece confusa. Por ejemplo, el ícono de “repost” me recuerda un ícono de recargar. Además, no veo la necesidad de tener un ícono para repost y debajo un contador de los reposts, creo que se puede integrar en un solo combo.
6. No veo la analogía de las @menciones que tiene Twitter. No es que meme tenga que copiar a Twitter en esas cosas, pero esa nomenclatura no es mala, y en meme no la veo o no la percibo.
7. No veo #hashtags. Si bien es cierto que los hashtags no son vitales, al menos ayudan bastante a unificar temáticas.
8. A nivel de “visual appealing”, el website es sumamente limpio y cómodo, utilizando tamaños de letras sumamente grandes, que facilitan la lectura para los cegatos como yo.
9. Hasta ahora, no he visto clientes de terceros, ni una API para poder integrar servicios como Facebook y tantos otros.
10. Yahoo! tiene con qué empujar a meme para que enfrente a Twitter. Los serios problemas de Twitter con la estabilidad están cansando a mucha gente (myself included) y si aparece un servicio sustitutivo que garantice estabilidad (y sabemos que Yahoo! tiene cuartos para ello), no me parece demasiado descabellado que Twitter sufra un gran éxodo.

¿Podrá meme convertirse en una opción sobre Twitter? ¿Superará otros servicios de microblogging como laconi.ca? El tiempo dirá… pero mientras tanto, ya meme está acá, y se ve bastante atractivo.