No nos conocemos ni nos conoceremos porque la fugacidad de las circunstancias que motivan su presencia en mi país y lo apretada de la agenda de los pocos días que le quedan en él no permitirán que eso ocurra. Y además, porque no me interesa. Sin embargo, esas mismas circunstancias han provocado que usted sea, al igual que otros profesionales de la estadística, parte del circo mediático que tiene a nuestra patria saturada permanentemente desde hace cerca de un año. Por eso, en estos días usted es figura pública, protagonista y por ello, proclive a que se le cuestione de forma abierta.

Me animo a escribirle desde mi lejana galaxia personal simplemente por un detalle que me perturba, que hiere una cuerda muy sensible de mi bagaje profesional. No tiene que ver con los resultados que afanosamente su firma y todas las demás nos dicen lo que pasará el 20 de mayo. Soy un ciudadano sin agenda política que seguirá trabajando exactamente con igual ahínco sin importar un bledo cuál de los aspirantes finalmente obtenga la Presidencia del país. Mis habichuelas nunca han dependido de una filiación política, pero, reitero, hay un detalle de su discurso que me hiere y tengo la necesidad de expresarlo. Aunque a usted no le importe. Descuide, como ciudadano sin agenda política estoy acostumbrado a que no importe mucho mi parecer.

Ok, voy al punto.

Usted, como estadístico, defiende los resultados de sus estudios, lo cual aplaudo y endoso (supongo que cualquiera haría lo mismo). Lo que me parece tragicómico es que usted pretenda amarrar su convencimiento con una apuesta. Es brutalmente extraño (por decir lo menos) que usted como representante máximo de su firma, enlace sus hallazgos con un cheque de un millón de pesos. ¿Qué es lo que usted pretende? ¿Proyectar una imagen de que su encuesta es tan fiable que se atreve a poner sobre la mesa un millón de pesos para entregarlos en donación? Usted es una persona entrada en años, con las canas que revelan cierta experiencia. ¿Todavía no ha leído en algún libro de Coelho o una canción de Arjona que la credibilidad no tiene precio? Al menos, la mía… quizás su firma esté acostumbrada a esas tretas infantiles y pusilánimes, pero me preocuparía mucho que eso se volviera costumbre.

A mí me parece una bajeza de su parte. Una vagabundería. Una señal profundamente preocupante de que usted y su firma son capaces de cualquier cosa por dinero. Señor Bendixen, si usted necesita poner un millón de pesos para pretender comprar credibilidad, simple y sencillamente a usted se le está viendo el refajo.

La estadística es una ciencia formal, preciosa, inmensamente útil y valiosa, que debe ser ejercida con respeto y responsabilidad. Los resultados de una encuesta son una fotografía de circunstancias que condimentan un momento específico de un universo. La estadística no se equivoca nunca, como no se equivoca la matemática. Pero la forma en que se interpretan los problemas y se analizan los resultados cae dentro de la humana subjetividad y por ende, son proclives al error. Su encuesta y las encuestas de las decenas de firmas que han desfilado por los medios son todas el ejercicio de análisis de hombres y mujeres inexactos con un afán de vestirse de perfección e infalibilidad. Es una de las más endiosantes tareas. O endemoniantes, también.

Como profesional con buena experiencia en estadística y como alguien que sabe crear, leer e interpretar encuestas, siempre he estado seguro de las metodologías que he utilizado y convencido de que los resultados que he presentado son fiables y confiables. Pero nunca les he puesto precio para que sean creíbles. No entiendo por qué usted tiene que sacar un millón de pesos para que creamos en su encuesta, y peor aún, me ofende usted y ofende a cientos de personas que honesta y pulcramente realizan levantamientos en este país y en todo el mundo.

Con esta bajeza y ridiculez, usted me parece un mercader, un mercenario, un encantador de serpientes y una persona indigna de credibilidad alguna, gratuita o pagada.

Y además de todo, un mezquino. Porque si realmente tiene un millón de pesos para donar a una institución tan necesitada de fondos como lo es la Liga Dominicana Contra el Cáncer, debería dejar su bulto y su allante y donarlo calladamente, sin pendejas manipulaciones reñidas con las más centrales columnas de la profesión que dice ejercer.

Mi hija Vielka es muy tímida, callada e introvertida. Eso también corresponde a su linaje genético, especialmente de mi parte (ahora no estoy mintiendo, aunque parezca). Es loca con las habichuelas negras y come cebolla hasta cruda (aquí la genética que funcionó es la de su madre).

Quiero que Vielka tenga más opciones

De política mi hija Vielka no sabe mucho. Quizás realmente no sepa nada, pero como lee los periódicos, sé que algo retiene de todas las barbaridades que cada día los periodistas se afanan en añadir al caudal de depresiones de los dominicanos. No me atrevo a preguntarle, temeroso de que ella me zambulla en una de sus clásicas sesiones de interrogantes, de las que seguramente no tendré respuesta adecuada. Pero esa conversación llegará, como ya han llegado otras.

Pero, Dios mediante, mi hija Vielka seguirá creciendo, ampliando su mente y su capacidad de raciocinio. Cumplirá 18 años a finales de 2019, cuando seguramente estará ya encendida la campaña electoral para las elecciones del siguiente mayo.

Si pudiera ver el futuro, quisiera saber qué estará pasando en ese diciembre cuando mi hoy niña se convierta legalmente en mayor de edad. Imagino que todavía tendrán vigencia los dos partidos que dentro de dos semanas se rifarán el destino de nuestro país con la soslayada complicidad de todos los (pendejos) que aún creemos en este jueguito llamado “democracia”.

Sin importar lo que ocurra en las elecciones de este año en mi vilipendiada República Dominicana, aspiro a que Vielka en el 2020 tenga más suerte que yo. El próximo domingo 20 a mí me tocará acudir a las urnas con un escenario electoral polarizado por el PLD y el PRD, con cuatro candidatos minoritarios, los cuales probablemente no sumarán entre todos ni un 5% de los votos válidos. Me provoca profundo malestar ver el enorme abismo que separa a dos candidaturas de las demás, pues yo creo que aquéllas deberían tener mucho más protagonismo. Creo firmemente que el sistema electoral está mal concebido, que promueve el bipartidismo y “se la pone en China” a quienes intentan plantear nuevas ideas. ¡Qué difícil es saberse capaz de jugar mejor el juego de la democracia y tener toda la cancha, los fanáticos y hasta los propios árbitros en contra!

Por eso, cuando Vielka acuda a las urnas por primera vez el 17 de mayo de 2020, aspiro a que el escenario sea muy diferente. Yo garantizo que como padre inculcaré en ella el que elija una candidatura por convicción, vacunada de bandereos, caravanas y encuestas. Sólo ruego que cuando entre en la caseta, tenga más de dos posibilidades reales de elegir a quien presidirá nuestra nación. Yo trabajaré para que cuando le toque a Vielka, ella sí tenga opciones.

Traigo esto a colación porque la semana pasada me encontré con otro caso en el que Facebook fue utilizado como herramienta de hacer disciplina a un menor de edad. Esta vez fue la madre, Denise Abbott, cansada de la continua desobediencia de su hija de 13 años, quien buscó la manera de aleccionarla “a-lo-2.0″. La frustrada madre tomo una fotografía de su propia hija y la editó para colocarla en la cabecera de su perfil y con un mensaje que explicaba el castigo: “No he aprendido a mantener mi (X) boca cerrada. No puedo utilizar Facebook ni mi teléfono. Por favor, pregúnteme por qué pasó esto, mi madre dice que tengo que responderle a todos los que quieran saber”

I do not know how to keep my mouth shut.

Al menos en esta ocasión no hubo balazos ni destrucción de objetos, aunque sí vuelve a hacerse presente el factor “viralidad” en un conflicto familiar y privado. A pesar de que el caso de Denise y Ava fue “menos dramático”, resulta imposible no relacionarlo con el “laptopcidio” de Tommy Jordan y su hija Hanna. Ambos son casos de crianza extrema y no puedo menos que preguntarme si estamos empezando a ver una (delicada y peligrosa) tendencia en la forma en que se ejerce la “pamaternidad” en la época de Facebook.

¿Funciona?

De acuerdo a lo reportado en ambos casos, las dos menores disciplinadas confirmaron su mala actitud, reconocieron que merecían el castigo y estuvieron de acuerdo con ello. No obstante, el “éxito” obtenido por Tommy y Denise en la corrección de sus hijas Hanna y Ava me produce una gran preocupación. Puedo comprender que las chicas se hicieron merecedoras de un castigo ejemplar y duradero, pero no creo que estos dos padres supieran realmente el poder que tendrían sus acciones. Tommy Jordan recibe decenas de mensajes con relación al ajusticiamiento de la pobre laptop, y estoy seguro que Hanna también. Ava está obligada por el castigo de su madre a contestarle a toda persona que le pregunte lo que sucedió.

Este tipo de acciones puede que tenga un impacto deseado en el corto plazo, pero estoy convencido de que más temprano que tarde, el castigo se infla hasta hacer que la ofensa cometida se vea menor que la pena. Personalmente, no le doy demasiado crédito a los testimonios de las dos chicas, donde aseguran que están conformes con el castigo. Ese trueque de actitud tan radical no se produce fácilmente en un adolescente.

Matando moscas con una bazooka

En mi opinión, tanto Tommy como Denise no lograron comprender en el rollo que se estaban metiendo. El vídeo del “laptopcidio” rebasó los 32 millones de visualizaciones y la noticia de Ava también ha tenido una fuerte difusión. Tanto ha corrido el caso de estas chicas castigadas en Facebook, que un carajo como yo, en un país como este, se ha puesto a escribir esta limonada para que usted, que tampoco tiene nada que ver con ninguno de los involucrados, lo lea.

Pienso que cuando un asunto doméstico y privado entre un padre y su hijo se ventila en una red social, todos los involucrados corren peligro. Los padres estamos llamados a ser los principales forjadores del carácter de nuestros hijos, y esa tarea recibe un duro golpe cuando una disciplina se convierte en noticia nacional y provoca que millones de personas quieran enterarse de lo que hicieron “esas malvadas”. El morbo no conoce prudencia.

Como padres, es nuestra responsabilidad proteger la privacidad y la integridad física, emocional y psicológica de nuestros hijos. Y esa protección tiene que abarcar tanto a extraños como a familiares… y hasta a nosotros mismos. Todos amamos a nuestros hijos, pero tenemos que vigilar que nuestro amor, cuidado, disciplina y corrección estén siempre dentro de margenes apropiados. Y la disciplina en Facebook, sin duda alguna, no es algo apropiado.

La penetrante luz del escrutinio público, el incesante afán de las personas de opinar (a favor o en contra) acerca de las acciones y sobre todo, la secuela psicológica que conlleva “ser famosas” porque sus padres las expusieron públicamente, me parecen todos precios demasiado altos para disciplinar a un hijo.

Los adolescentes son verdaderamente complicados. Son capaces de sacar de casillas a cualquier persona, máxime si ya recibe otro tipo de estrés de forma cotidiana. Por eso, tenemos que cuidar nuestra vara para garantizar que nunca sea mayor que el motivo que la provoca.

Tommy y Denise puede que hayan salido bien librados en sus esfuerzos por enderezar el carácter de sus hijas, pero eso no constituye ninguna garantía de que funcionará con el tercer caso parecido, ni con nosotros y nuestros hijos, ni con nadie. Estoy muy atento a las noticias sobre este tema (gracias, Google Alert) y no creo que pase mucho tienpo antes que otro padre, probablemente con menos pericia y mucho menos suerte, provoque una irreparable herida en su hijo por querer llevar una disciplina familiar a ser un contenido viral en Facebook.

Ojalá que me equivoque.

De cómo conocí a Mía Jazmín

17/08/1987

Mía Jazmín Vidal Corominas en la actualidad

En uno de los más recónditos rincones de ese gran castillo que se llama el recuerdo hay una niña de 10 años, delgada y sonriente, vestida de azul claro. Recuerdo haberla visto junto a su familia un sábado soleado, fechado 29 de marzo de 1986, en el Mirador, donde yo acostumbro a caminar o correr.

Acompañaba a su padre y sus hermanitos David y Noemí. Yo andaba en mi recién construida bicicleta cuando me di cuenta de que el padre de los niños luchaba por encampanar una chichigua y me acerqué a la familia con esperanza de ayudar.

Recuerdo que fue David quien primero se me acercó y me saludó. Mientras el niño hablaba observaba a su padre -Don Benjamín Vidal- quien seguía intentando elevar el artefacto en el azul celeste. De repente David vio mi libreta y notas y le conté de mi afición de escritor de cuentos, a lo cual dijo el niño, con esa naturalidad que sólo la infancia concede, “ah sí, mi hermana Mía también escribe cuentos”.

La afirmación me pareció extraña, máxime tratándose de una niña. Miré su larga cabellera color miel mientras jugaba con Noemí y creo que sonreí incrédulo. Recordé que los niños tienden a exagerar y llegué a la conclusión de que no podía ser cierto que una pequeña pudiera construir cuentos “de verdad”.

Más tarde, cuando ya ni con mi ayuda logramos encampanar la chichigua y nos rendimos por la poca brisa que había, tuve que ceder a la realidad cuando Don Benjamín confirmó la afirmación de David con respecto a los cuentos de Mía Jazmín. Yo me limitaba a escuchar, asombrado, la historia de Mía.

Así la conocí, hace ya más de un año. Quedamos amigos esa tarde y mantuvimos el contacto con la promesa de volver a encampanar la famosa chichigua. Pronto conocí a Doña Iris Corominas, madre de los tres muchachos y esposa del afable Don Benjamín. Con el paso del tiempo llegué a leer muchos de los graciosos cuentos de Mía Jazmín y me alegré cuando empezaron a salir publicados en la prensa. El primero fue “La Lluvia”, que vio la luz en el periódico Hoy del 25 de abril de 1986 (un día después de su cumpleaños 11). Luego, en junio del año pasado, se publicaron otros más en los domingos literarios del Listín Diario, lo que le dio ya más peso a su trabajo. Además de todo, las ilustraciones de cada relato también son suyas, lo que le da mucho más valor a cada cuento.

Fue así como empezó Mía Jazmín a frecuentar los diarios, alegrando y sorprendiendo a la gente con su ágil e inocente narrativa. Se acostumbró a las cámaras, conoció periodistas de la talla de Carmenchu Brusiloff y se codeó con escritores “de verdad”. El mismísimo Profesor Juan Bosch la visitó en su casa ese verano. Tiempo después también la recibió el Presidente Balaguer en el Palacio Nacional, con lo que Mía tuvo contacto con dos presidentes del país, y dos personas muy ligadas a la literatura.

Un día me contaron que lanzarían un libro con sus primeros cuentos. El evento se pospuso en varias ocasiones pero finalmente se celebró el acto el 27 de marzo de este año, ¡casi al año de nuestro encuentro en el Mirador!

Luego de la publicación, Mía se volvió una especie de celebridad. Resultaba muy llamativo para la gente que una niña de 12 años tuviera interés por escribir y el coraje de publicar un libro. Me alegra saber que con tan corta edad esté tan motivada por las artes pues eso me da la esperanza de que será una mujer de grandes aportes a nuestro país.

Mía y Balaguer

La foto de la izquierda la tomé yo durante la puesta en circulación de "Mis Primeros Cuentos"

Hoy tengo su primer libro en las manos. Leo sus breves y curiosos relatos y me sonrío tanto por lo jovial como por lo madura que resulta su lectura. “Mi familia y el madansagá”, “Anita y el caracol” y muchas otras historias forman parte de “Mis primeros cuentos”, en donde Mía Jazmín derrama toda su imaginación, armonizando sus metáforas con adjetivos llenos de colores y sonrisas. ¿Hasta dónde habrá de llegar esta pequeña escritora e ilustradora que ama la naturaleza, que canta alegremente a la vida y al amor?

Me alegro mucho de que tuve el privilegio de conocer a Mía Jazmín y a su familia cuando ella apenas contaba con 10 años.

Se ha dicho que las personas desean compartir sus vidas con todo el mundo, y por eso cada día es más fácil subir fotos, intervenir en diálogos, influir y ser influido por completos desconocidos. De forma voluntaria cada vez estamos abriéndonos más y más al escrutinio público. Estamos verdaderamente zambullidos en el sistema, uno que genera pingües beneficios a los dueños de las redes sociales.

Además del uso comercial que las redes obtienen de nuestra gráfica social, sabemos que los “stalkers” viven “brechando” cientos de perfiles, ex-parejas que no terminan de cerrar el círculo viven pendientes de cada paso de la otra persona… pero ¿qué pasa cuando el “espionaje” es laboral?

Twitter y Facebook: Tus referencias personales

Hoy día, el departamento de recursos humanos que no consulte los perfiles de redes sociales de las personas que aplican a puestos de trabajo está “atrás de Ñaño”. Sin duda alguna, se encuentra más información valiosa “googleando” a los candidatos y leyendo sus perfiles que lo que jamás dirían las mejores referencias personales. Los reclutadores están muy ocupados buscando los mejores candidatos y se apoyan cada día más en la “huella digital” que voluntaria (y a veces inadvertidamente) dejamos en Internet.

Por la misma razón, cualquier persona que no sepa que las empresas van a leer todo lo que dice en Twitter, Facebook, YouTube, blogs, o prácticamente cualquier lugar online, también está “atrás de Ñaño”. Y eso aplica no solamente a quienes buscan empleo, sino también a quienes están montados en el tren laboral. Las historias de empleados que han perdido su trabajo por un tweet, un comentario o un inocente video, ya son demasiados para enumerar. En palabras de Jeff Davis, “que sepan que todo lo que publican va más rápido y más lejos. Tienen que ser cuidadosos con lo que publican para que nos les perjudique profesionalmente”.

Ayúdame a brecharte

Recientemente me ha llamado la atención una extraña y peligrosa tendencia en los Estados Unidos. Empresas que exigen a sus potenciales candidatos proporcionar sus contraseñas en las redes sociales, específicamente en Facebook. No conozco de ningún caso en la República Dominicana, pero no me asombraría que ocurriera, especialmente en lugares que manejan información delicada.

Apoyados en que “quien no tienes hechas, no tiene sospechas” estas empresas antiéticas buscan sugestionar a los candidatos a demostrar su “lealtad” cediendo la llave de sus departamentos personales en la cybersociedad. Si no acceden, pierden la oportunidad de alcanzar un empleo que desean.

Se han dado otros casos en donde, en medio de una entrevista, el empleador le pide al candidato que ingrese a su perfil de Facebook (sin entregar la contraseña) y que le permita navegar libremente para ver lo que aparece en él. Esta forma de “test de confianza” también tiene un profundo componente de invasión. No sólo la contraseña es personal y privada; también lo es el perfil personal (la vista que nos presenta Facebook, que está filtrada para mostrar información que sólo a nosotros nos interesa).

¿Qué derecho tiene un empleador a condicionar un puesto laboral a que el interesado “se encuere” revelando la contraseña de su perfil personal en Facebook o permitiendo que alguien lo acceda? Básicamente ninguno. No solamente está en contra de todos los términos de servicio de las redes sociales, sino que constituye una flagrante violación de la privacidad de las personas.

¿Cómo hacer frente a estas situaciones?

Un artículo en Mashable ofrece algunas ideas para enfrentar esta coyuntura de manera elegante y firme:

1. Establece tu derecho a la privacidad. De la misma manera que las empresas son sumamente celosas con que sus secretos profesionales sean respectados, deben comprender que todo individuo tiene derecho a ser celoso con su vida privada.
2. Dirige su atención hacia tus perfiles públicos. Si usas LinkedIn (y deberías si andas en el mercado laboral), ofrece ese perfil como el lugar ideal para que el entrevistador conozca tu trasfondo laboral, tus aptitudes y las conexiones que pueden ser útiles a la empresa. Facebook, Google+ y hasta Twitter deberían ser vistos como privados.
3. Evalúa si realmente quieres trabajar vigilado. Si la entrevista no prosperará a menos que entregues tu contraseña, deberías preguntarte si quieres tanto un empleo en el que estarán vigilándote no solamente en tu ambiete laboral sino además en lo personal.
4. Protege tu vida privada online. Casi todas las redes sociales ofrecen medios para controlar la visibilidad de lo que publicas. Desactiva que tu perfil aparezca en los buscadores. Cambia tu nombre y usa un pseudónimo. Quizás (aunque no lo recomiendo, ya que es más la sal que el chivo) podrías tener un segundo perfil “para consumo público”.
5. Usa tu sentido común. La realidad es que las empresas quieren protegerse a toda costa de empleados mal intencionados, indiscretos o venenosos. Están en pleno derecho de ello. No es buena idea usar las redes sociales para hacer comentarios delicados sobre tu trabajo, tu jefe o los compañeros.

Lo más importante es que siempre tengamos claros que las redes sociales son armas de doble filo. Bien que nos pueden beneficiar, pero si se utilizan con ligereza podrían volverse nuestros peores verdugos.

Esta excelente infografía ilustra mucho el tema, aunque está en inglés.

Bill of Rights in Social Media

Yo que crecí en la época en que PAC-MAN y Space Invaders eran lo último de los muñequitos en videojuegos, no puedo menos que sentirme nostálgico al ver “vivo” al noble personaje amarillo que huía de los fantasmas pero también los atacaba de vez en cuando.

¿Qué les parece?

El YouTube de esos años para mí, al igual que toda la juventud de los ’80, era la televisión. La burda, tosca y aburrida televisión que recibíamos en años pre-Telecable y que consistía en un puñado de canales que tocaban el Himno Nacional a las 10 de la mañana y a las 10 de la noche apagaban, también con el Himno, y se instalaba “la lluvia”.

No recuerdo en qué canal pasaban “Señorita Maestra” pero sí recuerdo que fue viendo a la inolvidable Jacinta Pichimahuida educar a Palmiro, Etelvina, Cirilo, Siracusa y el resto de las “blancas palomitas” –así decía Efraín–, que empecé a odiar a los británicos por ser tan indolentes y egoístas. En la serie siempre ponían letreros donde decían que “Las Malvinas son Argentinas” y por ahí empecé a interesarme.

No pasó mucho tiempo sin que el conflicto bélico se convirtiera en un tema de “apoya a Argentina porque es de América Latina” y empecé a ver noticias en la prensa de esos años sobre el apoyo que otros países de la región daban al gobierno militar para que reclamara las islas. Sin embargo, yo no necesité más instrucción que ver a Cristina Lemercier con el letrero de “Las Malvinas son Argentinas” para convertir mi adoración por Jacinta Pichimahuida en apoyo a la Junta Militar…

¿En una serie infantil, un mensaje político? Así era. En este vídeo puede verse ya al final el recuadro donde figuraba la frase, a la que al final de los episodios le daban cámara para que el mensaje quedara grabado.

Así funciona el adoctrinamiento. No me ocupé en profundizar sino que viendo una de mis series de la infancia me pusieron en contra de Inglaterra y a favor de los pibes sin explicarme nada, solamente usando a Jacinta Pichimahuida frente a un letrero en su aula. Apostaría que esa inserción en Señorita Maestra logró generar un caudal de apoyo irreflexivo en gran parte de la América hispanoparlante que emocionalmente pasó a apoyar un régimen violento en una acción invasora y descabellada.

Por eso es que siempre me ha parecido que la capacidad de investigar, analizar y preguntar “¿por qué?” es la más valiosa virtud que puede cultivar una persona que quiera ser realmente independiente de criterios. No seamos pendejos, cuestionemos todo, siempre.

Es un mensaje urgente, crucial, revelador, importante, importante, importantísimo, que toda mujer debe ver y comprender.

Hagan caso. Hoy. Ahora.

Y compartan este mensaje urgente. Con frecuencia. Empezando hoy. Empezando ahora.

.-*-.-*-.-*-.-*-.-*-.-*-.-*-.-*-.-*-.-*-.-*-.-*-.-*-.-*-.-*-.-*-.-*-.-*-.

Mafalda siempre pone el dedo sobre la llaga...

Solemos recordar nuestra infancia con un velo de nostálgica inocencia, donde el mundo entero cabía en un árbol de javilla o en una casa de muñecas. Pero también, si nos esforzamos, podremos revivir en nuestra memoria un momento clave que nos acercó (quizás sin la debida preparación) a una conciencia adulta que muchos no sabíamos que existía. Fue el día en que supimos que somos seres sexuales.

Soy de una generación que tuvo muchas dificultades para comprender la sexualidad de forma correcta. Los colegios, en especial los religiosos, se resistían a asumir la educación sexual y para muchos padres y madres, hablar de sexo con sus hijos era, por decir lo menos, algo embarazoso (oops, perdón por la referencia). Muchos de los muchachos y muchachas de los 70′s y 80′s crecimos con poca o ninguna información de calidad sobre sexualidad y lo que es peor, nuestros padres no estaban capacitados para orientarnos.

El primer encuentro consciente con la sexualidad humana es una experiencia única para cada persona; sin embargo, a pesar de la diversidad, hay un factor común en todas las experiencias: a casi todos nosotros ese evento le provocó muchas preguntas. De repente, la pelvis guardaba secretos que nos asomábamos a descubrir. ¿Cómo hacerlo? Desde niños aprendimos a tocarnos, pero como muchos crecimos desprovistos de información puntual sobre el funcionamiento de nuestros órganos sexuales, llegó un momento en el que necesitábamos respuestas urgentemente. ¿Recuerdan esa sensación?

Hoy somos nosotros los padres y una nueva generación viene subiendo. Nuestros hijos e hijas no son distintos a quienes fuimos nosotros; tendrán también su primer “asombro pélvico” y necesitarán respuestas a sus preguntas si aspiramos que sean hombres y mujeres responsables de su sexualidad. Lo ideal es que mucho antes de ellos hacer preguntas tengan ya las respuestas, provistas por nosotros.

La preparación es la mejor estrategia

1. Desde bebés. Todos los expertos coinciden en que la mejor edad para empezar a hablar de sexo con nuestros hijos es cuando ellos aún no entienden nuestras palabras. La naturaleza de un bebé es explorar el mundo a su alrededor, y siempre va a comenzar por su propio cuerpo. Es desde entonces que debemos empezar a hablar de los genitales con su nombre (jamás use “apodos”, eso solamente creará problemas).

2. Naturalidad. La mejor manera de hacer que el sexo no se convierta en un tabú para los pequeños es hablando de ello con la misma naturalidad que se habla de comida y de juegos. ¿Por qué? ¡Porque el sexo es algo natural! No es distinto a la alimentación o el deporte, así que debemos introducir la educación sexual como parte de las enseñanzas del hogar. Recuerde que el colegio es un refuerzo de los valores morales y conductuales que sus niños deben recibir en casa. Si delega en el sistema educativo el 100% de la educación sexual de sus hijos e hijas, está condenándolos a recibir una información incompleta. La educación sexual empieza en casa, con usted. No evada esta responsabilidad.

3. Adaptación. Por supuesto, toda etapa de la vida de nuestros hijos amerita un diálogo distinto que debemos ir adaptando del mismo modo que ajustamos su aprendizaje y su disciplina a medida que van creciendo. Para tener una idea de qué pasa en cada etapa, consulte la tabla “Conciencia sexual” de la doctora Arisleydi Sánchez Guzmán.

4. Creando confianza. Nuestros retoños miran continuamente hacia nosotros como primeros referentes de conducta y fuentes de información. Cuando ellos tienen la seguridad de que pueden conversar con nosotros de sus inquietudes, esto debe incluir los temas sexuales. Desde tempranísima edad van a tener curiosidad por saber cómo funcionan sus cuerpos y por qué hay diferencias entre chicos y chicas. Cree la confianza de que le pregunten, y estará bien encaminado.

Llenando lagunas

Muchos de nosotros tuvimos una terrible carencia de guías sobre sexualidad debido a la poca información que manejaron nuestros padres y educadores. Si hoy día usted evalúa su caso y reconoce que sus propios hijos e hijas han estado carentes de su orientación, sepa que no todo está perdido.

Preste atención a los cambios de hábitos de sus hijos, fíjese si evaden hablar con usted sobre amoríos o amigos/as del sexo opuesto. Si los nota recelosos de abordar esos temas, sin dudas la temática sexual estará vedada a priori. Necesitará introducirse con mucho tacto para no dañar el vínculo de la confianza.

Evite confrontar a sus hijos e hijas, sobre todo con tono de reprobación o castigo. En caso de adolescentes, es muy importante que se maneje con muchísimo cuidado, ya que si ellos se sienten acorralados o vigilados, se encerrarán aún más. La mejor de las ideas es usarse usted mismo como ejemplo. En vez de decirle a un hijo “No tengas relaciones sexuales porque eso te puede hacer daño” procure ponerse en su lugar y decir algo como “Cuando yo tenía tu edad también sentía deseos de empezar a tener relaciones, pero entendí que mi prioridad era estudiar y empezar a trabajar para poder afrontar por mí mismo la sexualidad con responsabilidad”.

Otro punto de vital importancia es que usted se informe. Yo insisto siempre en esto: Usted no podrá entender el mundo de sus hijos e hijas a menos que esté al tanto de sus gustos y preferencias. Interésese por saber cuáles son sus artistas favoritos, cuáles son las series de televisión que prefieren, de qué cosas hablan cuando se juntan fuera de clases. No es que se vuelva un espía (un grave error de muchos padres y madres) sino que genuinamente se involucre en lo que hacen. Esto le permitirá encontrar ocasiones para tocar el tema de la sexualidad sin hacerles un interrogatorio.

No pierda de vista que estamos criando “hijos de Internet”. La red ofrece una infinidad de servicios que le darán información a sus hijos e hijas, y puede apostar que lo que recibirán por esas vías no es lo más adecuado ni apropiado.

¿Qué hacer si un hijo le aborda con una pregunta sobre sexo?

¿Qué es erotismo?

Lo primero es no escandalizarse. Esta es una oportunidad de oro para usted establecerse como referencia sobre el tema en la mente del menor. Asuma la pregunta con naturalidad y ofrezca una respuesta equilibrada, construida sobre la honestidad, la precisión y la responsabilidad personal. De nuevo, ¡no se escandalice!

Lo ideal es que usted esté suficientemente informado para poder responder cualquier pregunta a quemarropa, pero si la situación lo atrapa desprevenido, es mejor no dar una respuesta inmediata y dejar abierto un compás de tiempo en el que usted se comprometerá a resolver el cuestionamiento del menor, siempre manejando el tema con naturalidad y sin alteraciones anímicas.

Es sumamente importante que nuestros hijos e hijas se sientan en confianza suficiente para hablar con usted, ya sea un niño que aprende a llamar a los genitales por su nombre, un pre púber que desea saber cómo nacen los bebés, o un adolescente curioso acerca de lo que se siente al besar a alguien del sexo contrario.

Conciencia Sexual

Esta excelente guía de conciencia sexual por edad es de la autoría de la Doctora Arisleydi Sánchez Guzmán, Psicóloga Clínica Infanto Juvenil del Centro Vida y Familia.

Todas las edades van a requerir alguna información sobre sexualidad. El sexo o acto sexual es sólo una parte de ella.

1. Del nacimiento a los 2 años se interesan por explorar las partes del cuerpo (incluyendo los genitales), experimentar placer genital, aceptar como positivo o negativo su propio cuerpo y aprender algunas conductas de niños o niñas.

2. De los 3 a los 6 años saben con certeza que sexo son, tiene curiosidad por el sexo contrario y quieren verlo, hacen preguntas sobre su origen, observan e imitan las conductas sexuales de los adultos y realizan juegos sexuales de roles.

3. De los 6 a los 8 años seguir con los juegos sexuales, añadir las caricias personales, curiosidad por el embarazo y nacimiento, interés en desarrollar relaciones de amistad con el propio sexo y tener una orientación sexual básica.

4. De los 9 a los 12 años inicia la pubertad, búsqueda de la privacidad, enamoramiento, masturbación, apego a los amigos del propio sexo, tener fantasías sexuales, idea clara de su identidad sexual y de la masculinidad o feminidad.

5. En la adolescencia se debe tomar en cuenta los cambios físicos y madurativos, crisis de identidad sexual, curiosidad y fantasías sexuales, masturbación, establecimiento de nuevas relaciones con personas del sexo opuesto.

Research In Motion

Si hubiera un premio por “aguantar funda” de los críticos y de los consumidores, sin dudas Research In Motion (RIM), fabricante de los teléfonos Blackberry, se llevaría los primeros 14 lugares. La empresa que pasó más de 10 años siendo sinónimo de estatus, liderazgo y “echavainismo” en el mundo de la tecnología, lleva ya más de tres soportando ocres pronósticos, burlas, desprecios, abandono de sus viejos clientes y epitafios que anuncian su inminente muerte.

En los primeros siete años del Siglo XXI, RIM prácticamente corrió sola en el mercado de los smartphones. Su dominio era tal que Palm, Handspring, Motorola, Nokia y hasta la mismísima Microsoft lucharon por años intentando derribar a la canadiense, sin éxito alguno. Nadie consiguió jamás la simplicidad, rapidez y confiabilidad que ofrecía RIM.

Sin dudas, esa falta de competencia fue una de las razones por las que RIM no logró ver a tiempo la avalancha que venía cuando Apple presentó su iPhone y poco después Google pusiera Android a disposición de los fabricantes. El declive de RIM se percibe en este análisis, del cual tomo un par de gráficas.

El declive de RIM, según Splatf

Con un panorama tan oscuro, resultaría difícil sentir optimismo por Blackberry. Hoy día, muy pocas personas con poder adquisitivo y conocimiento de las tendencias de mercado pensaría en comprar un modelo de RIM en lugar de un Galaxy S II o un iPhone 4. Y es que el “factor coolness” de Blackberry viene erosionándose desde hace un buen tiempo, justamente el mismo tiempo que RIM lleva lanzando modelo tras modelo sin lograr causar “WOW” en nadie.

Apuesto que todos ustedes que leen esta (ya demasiado) extensa limonada han visto o escrito un broadcast como este: “Hola, a partir de mañana ya no tendré BBM, me voy para iPhone/Android! Búsquenme en Whatsapp/LiveProfile. Bye bye, Shitberry!”.

No hay dudas que RIM tiene en contra a millones de usuarios de iPhone, Android, y sobre todo, ex-usuarios de Blackberry. Imposible negarlo. Imagínense una persona que su mejor Blackberry fue un 8520 y que le pusieron un iPhone o un Galaxy en las manos… El efecto “RIM: te pué cuidá” que producen esos aparatos a quien ha tenido que pasarse la vida “moviendo la bolita” es indeleble. Varios estudios de mercado vienen diciendo desde el 2010 que los usuarios de Blackberry querían mudarse a iPhone o Android, mientras que los de esas plataformas estaban más felices una megadiva con tetas recién patrocinadas.

…y sin embargo… A pesar del evidente declive y creciente apatía del consumidor, pienso que RIM tiene todavía buen chance para recuperar terreno y volver a ser, cuando menos, relevante en el mercado de los teléfonos inteligentes. Hay al menos dos grandes puntos a su favor que podría señalar.

Esperanza 1: Tienen dinero, muuuucho dinero

Volviendo al análisis de Splatf, asombra notar que apenas es este año cuando RIM podría afrontar pérdidas, ya que con todo y el declive en su cuota de mercado, ha continuado creciendo.

A pesar de todo, RIM produce una loma de cuartos todavía. Fuente: Splatf

De dónde vienen los cuartos. Fuente: Splatf.

El primer factor que sonríe a RIM es que la empresa continúa siendo sumamente rentable y aunque ha disminuido la velocidad de su crecimiento, no es que ha dejado de crecer. Lo que preocupa, sin dudas, es que ha perdido relevancia en Norteamérica, pero todavía lidera gran parte de los mercados emergentes como Latinoamérica, África y gran parte de Asia. En términos de flujo de caja, RIM todavía puede considerarse una empresa “boyando en cuartos” y a pesar del indiscutible auge de Apple y los teléfonos basados en Android, yo no creo que ello afecte tanto a RIM en los mercados antes dichos como lo ha hecho en la Norteamérica no española.  ¿Por qué? Porque los lazos de RIM con las telefónicas continúan siendo los más sólidos y porque sus equipos son mucho más económicos que los de Apple y la mayoría de los Android-based.

Con todo, la situación no es color de rosas para Blackberry. Los pasos que vienen dando Apple y Google sin dudas apuntan a combatir la hegemonía de RIM fuera de los Estados Unidos. Probablemente más Google que Apple, porque hay más variedad de modelos con Android y muchos de ellos compiten en precio con modelos de gama baja de RIM. Apple nunca se ha orientado a precios bajos, pero aún así, si les da la gana podrían regalar millones de iPhones sin que sus ingresos sufran.

Lo que es evidente es que si RIM quiere mantenerse a flote, va a depender más que nunca de los “países subdesarrollados” donde aún reina y probablemente reinará al menos un par de años más.

Esperanza 2: Se están moviendo, y lo están haciendo bien

El segundo punto a favor del futuro de RIM es que a pesar de la indiscutible “dormida” de su directiva, la empresa ha tomado importantes y correctas decisiones. Empezando en el 2010, se notó fuerte que RIM salió al ruedo con la billetera bien abierta y empezó a comprar empresas a tal punto que los titulares empezaban con “Otra adquisición más para RIM…”

De ese “shopping spree”, las más notorias fueron la adquisición de QNX Software en abril del 2010 y posteriormente de The Astonishing Tribe (TAT) en diciembre del mismo año. Otras adiciones que no se notaron mucho pero que son importantísimas incluyen Cellmania, responsable del profundo remozamiento de la “tiendecita” de aplicaciones AppWorld; DataViz, creadores de Documents to Go, la mejor suite de aplicaciones móviles compatibles con Microsoft Office; NewBay, que tiene una aplicación de almacenamiento y edición de documentos en la nube utilizada importantes telefónicas; Gist, una excelente solución para manejo de contactos, tinyHippos, que permiten emular el desarrollo de aplicaciones en la web… en serio, ¡RIM por poco hasta compra al Bobby de Nylon!

Además de estas adquisiciones, han tomado decisiones a lo interno, reduciendo puestos de trabajo, reagrupando proyectos y sobre todo, sustituyendo a la bicéfala dirección que representaban Mike Lazaridis y Jim Balsillie con “un tal” Thorstein Heins, quien tiene pinta de pariguayito, pero que comienza a mostrar un liderazgo sumamente interesante.

Blackberry OS 10 es la piedra angular del futuro de RIM

Construido con las piezas cruciales que adquirieron con QNX y TAT, el sistema operativo que tiene la llave del éxito o fracaso de RIM ya debutó en abril del 2011 con el lanzamiento de la Blackberry Playbook, la tableta debut de RIM. La Playbook, el primer producto que verdaderamente sacó a RIM de su zona de confort, salió al mercado con graves carencias de aplicaciones, y con precios que sólo los amantes incondicionales de RIM se atrevieron a pagar.

A pesar de ello, el hardware y el sistema operativo de la Playbook son espectaculares. El caso es que el Blackberry Tablet OS en el que corre la Playbook (recientemente actualizado a la versión 2.0) comparte muchísimo DNA con el que será el sistema operativo de los modelos que RIM lanzará a finales de este año (lanzamientos que, cabe recordar, vienen siendo pospuestos por RIM desde septiembre pasado).

¿Qué significa Blackberry OS 10 para RIM? Todo. Es su única apuesta y si juzgamos por lo sexy, eficiente y responsable que es el Tablet OS en la Playbook, sin dudas hay motivos para pensar que los teléfonos de final de año serán por fin “abridores de ojos”. RIM parece haber aprendido la lección y está previendo mejor los movimientos de Apple y Google. El paso de los meses irá revelando si RIM aún tiene cancha para recuperarse.

Muy jevy pero… ¿funcionará?

Más les vale que sí. No culpo a nadie que insista en que RIM es un muerto que no sabe que se murió. No en vano Apple lleva 4 modelos de iPhone de ventaja y Google tiene pan de gengibre, panal de abejas y sandwich de helado en su menú de experiencia. Y eso sin hablar del mundo de las tabletas donde el dominio es mucho mayor para el binomio Apple+Google. Sencillamente, la tarea que enfrenta el nuevo presidente de RIM es colosal. Es sólo cuestión de tiempo.

¿Qué piensas tú? ¿Puede RIM recuperarse o su declive es irreversible? Cuéntalo en los comentarios…