Derek Santana Mercado

Un grupo de sus amigos, al saberse la noticia, nos comprometimos a aportar un poco de nuestra ayuda para costear las operaciones que habrá que practicarle a Derek. Nunca ha sido mi costumbre el pedir dinero a nadie, pero a diferencia de muchas cadenas que recibo, en esta yo conozco personalmente a los padres de Derek, son mis amigos, y quiero ayudarlos.

Es posible que hayas visto cadenas de oración, peticiones de ayuda para Derek, hasta una noticia en la prensa que gentilmente publicaran… Seguramente, si tienes un mínimo de sensibilidad, habrás sentido lástima por la situación. Pero es posible que hayas pensado que no podrías hacer nada por Derek. Quizás estás muy lleno de deudas, puede que no tengas dinero para ayudar, y probablemente (es natural) no das mucho crédito a la historia. Ya antes han habido personas sin escrúpulos que inventan un cuento para timar a los incautos, y por eso ya es poco común que la gente ayude a desconocidos.

Pero te ruego que me creas: Estos no son desconocidos para mí. ¿Tienes amigos? Seguramente sí. Pues simplemente imagínate que esta situación le ocurriera a una pareja de amigos tuyos. Aury y Gregory son una pareja joven, que se estrenan como padres. Necesitan mucha ayuda y apoyo. Siempre he querido poder ayudar a los necesitados, aún sin conocerlos, “contimá” a dos personas que son de mi círculo. Por eso, te ruego que me ayudes a ayudar.

Ya hoy es día 13, y muchas personas cobran dinero hoy.Te quiero pedir que abras los ojos del desprendimiento y separes una parte de tu dinero de esta quincena para depositarla a la cuenta de Aury Mercado o Gregory Santana, para ayudarlos a afrontar este terrible escollo. La cuenta de Aury es la 740719125 del Banco Popular (no es la 1234569 que aparece en algunas imágenes, esa cuenta no existe en el BPD). Gregory tiene una del Banco de Reservas con el número 247-015705-0. Deja de darte un bonche, o de comprar una prenda, o de comer en un sitio caro por una vez, y con plena confianza haz una transferencia a una de las cuentas.

Hago esta petición con mucha esperanza de que el objetivo se alcance y que Derek se recupere plenamente. Yo ya ayudé con una suma. Ojalá que también tú te sumes. Si aparecieron tantos minimensajes para Martha Heredia, creo que podemos juntar ese dinero.

Noticia en Diario Libre:  Bebé de un mes de nacido necesita tu ayuda para vivir

Un vistazo a mis libretas de direcciones y a los perfiles de mis amigos en las redes sociales me indica que la costumbre está arraigada en todas partes. Son pocos, muy pocos, los conocidos míos que utilizan sus dos apellidos para identificarse.

No es mi intención tocar el tema de los trasfondos legales ni las normas que venimos heredando desde los tiempos de la Colonia, y que por siglos han dictado que el primer apellido de un recién nacido ha de ser el del padre.

Tampoco es mi intención levantar la polémica de etiquetar esa vieja costumbre como paradoja, máxime en sociedades como la nuestra, en las que el papel de la madre, muchas veces, determina la crianza del niño o la niña, mientras que (maldita sea) el papel de tantos “hombres empreñadores” se reduce, si acaso, a aportar una mensualidad (por demás pírrica) con la cual “ganan” el derecho de ser incluidos en el grupo de los “padres responsables”… como si para criar bastara dinero.

No me interesa, lo juro, convertir mi post en una guerra de leyes, de machismo contra feminismo, del derecho patriarcal contra el matriarcal. No quiero, de verdad que no, azuzar a los crucificadores de ideas que se apoyan en cualquier palanca de moda para sonar expertos en cualquier temática. Ay no, yo estoy medio viejo para eso ya.

Mi madre junto a José Ramón (izq) y yo, en su cumple 2008

Lo único que quisiera, si no es mucho pedir, es que honremos a nuestras madres, que digamos nuestros nombres usando los dos apellidos por igual, porque lo menos que podemos pensar de ellas es que les somos deudores de nuestras vidas por igual a ellas, que a los padres que nos dieron el apellido con el que más se nos identifica.

Volví a mis libretas de correo y mis perfiles en las redes sociales y me puse a examinar nombres al azar. No los conté, pero fueron pocos… muy muy pocos aquellos amigos míos de los que pude recordar el apellido materno. ¿Por qué no me ayudan a conocer los apellidos de sus madres, amigos?

Cambiemos nuestros perfiles en las redes sociales para incluir ese segundo apellido. Editemos nuestras tarjetas de presentación y nuestras firmas de correo. Modifiquemos nuestros blogs para que se vea nuestro nombre completo donde sea apropiado. Acostumbrémonos a decir nuestros nombres con todos sus componentes (opcional: decir el segundo nombre, eso sí que yo no lo haré nunca!).

Desde hace más de un año, yo lo hice así. Mi perfil en Facebook tiene ambos apellidos. En Twitter, por cuestión de espacio, no caben los dos, pero al menos cupo la “B”. Muchos de mis nombres de usuario son dariomartinezb, para salvar, cuando menos, la inicial del Batlle de mi madre.

Y no lo hagamos sólo con nosotros. ¡Esto debemos insistirlo sobre todo con nuestros propios hijos! Viene anécdota.

Mientras estaba hoy al mediodía en el colegio de mi hija Vielka, en dos ocasiones me encontré con personal del colegio que me conoce, aunque como es natural, se les dificulta saber de quién soy padre.

La primera, en el área de los libros, con algo de duda tanteó: “¿Usted es el padre de… Vielka Martínez?” dijo insegura.

“No” respondí yo y ella puso mueca de confusión. “Soy el padre de Vielka Martínez Colón” le enfaticé. Ella sonrió y procedimos.

Luego, en la caja cuando estaba por pagar, le paso a la cajera la orden de compra que me había hecho la primera joven (a nombre, ni modo, de Vielka Martínez de 4 de Básica, porque le cupo el curso pero no el apellido de la madre). “Ah, ¡Vielka Martínez!” dijo la cajera como reconociéndola.

“No, no es Vielka Martínez. Es Vielka Martínez Colón” dije, poniendo en negritas el apellido materno. Ella sabe que soy padre divorciado y creo que le provoqué una sorpresa muy grande. Levantó la cabeza para mirarme a los ojos y me dijo un piropo que no esperaba: “usted es un caballero”. Sonreí con un “gracias” entre dientes mientras le pasaba mi tarjeta de crédito nueva, a nombe de Darío Martínez Batlle.

No lo puedo negar, me gusta decir el Batlle, aunque tenga que lidiar con quienes no lo entienden y piensan que es “Valle” u “Ovalle” o que lo escriben como batalla en inglés (“Battle”). Pero cada vez que lo digo, y hasta cuando necesito decir “B-A-T-L-L-E”, siento que mi madre sonríe.

¡Hagan sonreír a sus madres!

Cuando yo lo supe, lo primero que hice fue investigar sobre Sagolla. Hay muchos enlaces donde se describe su trabajo. Me llamó la atención el hecho de que en todos se mencionara que Dom es co-creador de Twitter, y justo así se promocionaba en la publicidad del evento. Yo nunca había escuchado mencionar a Dom Sagolla por lo que me chocó el que pudiera haber una persona que se autodenominara “co-creador” de Twitter y se promocionara de esa manera sin que los fundadores de la empresa se opusieran a ello. Para cualquier persona que bregue en Social Media, es bien sabido que Twitter tiene tres figuras cabeceras, que son Jack Dorsey, Biz Stone y Evan Williams.

Pero hace muchísimos años cuando cursaba el colegio, tuve el empeño de aprender una materia importantísima para la vida: Lectura comprensiva.

Co-Creador se refiere a una persona que colabora, comparte, coopera (de ahí el “co”, ¿ven qué fácil?) en la creación de algo. Pero como la vida no es estática, ese algo puede luego transformarse, cambiar, o hasta desaparecer. Sin embargo, nada de esto implica que el mérito de co-creador se disuelve.

Entonces, la historia de Dom Sagolla es sencilla: Él estaba dentro del equipo de personas que inventó twttr (la primera versión de lo que hoy conocemos como Twitter). Su primer tweet vino 13 minutos después del primero, y es el #38 de todos los billones de tweets que han habido desde entonces. Por ende, es justo, correcto y válido que se denomine co-creador del servicio. Lo mismo que los demás miembros que estuvieron involucrados en ello.

Luego de que el servicio fue creado, Jack, Evan y Biz fundaron la empresa Twitter, Inc. que gestiona el servicio. Y es ahí donde aparece el término “Fundador”, que sólo le aplica a estos tres, pues son ellos y sólo ellos (y sus abogados), los que representan la empresa como figuras jurídicas. Dom no trabaja y nunca trabajó en Twitter, Inc. por lo que no representa a la empresa ni al servicio, pero fue co-creador del mismo, y eso es una realidad irrefutable.

Pero más aún, Dom es autor de “140 Characters”, una guía de estilo sobre Twitter. Sin embargo, el detalle más interesante del tema es que el prólogo del libro lo endosa nada más y nada menos que el propio Jack Dorsey. ¿Curioso, no? Si Dom Sagolla no fuera co-creador de Twitter, en vez de recibir un prólogo de Jack, habría recibido un C&D de parte de Twitter.

Cuando llegué a esa sencilla conclusión, di por cerrado el tema en mi mente… pero no contaba con que iban a aparecer personas incapaces de leer y entender algo tan simple.

De repente, empezaron a surgir voces desacreditando a Dom como orador calificándolo, en resumen, como “oportunista” o “aprovechado”. Y a desacreditar a las empresas patrocinadoras acusándolas de hacer publicidad engañosa o deshonesta, y hasta de ser empresas poco éticas. Cuando se tiene un peso específico en una industria que realmente no es tan grande (los que hacen Social Media Marketing en nuestro país quizás no pasen del centenar), ese tipo de comentarios es terriblemente audaz y ligero.

Y luego de alrededor de una semana de diatriba contra Dom, contra el evento y sobre todo contra las empresas patrocinadoras (que es lo más sospechoso de todo), todavía el hashtag #SagollaRD está preñado de lindezas.

Las voces agoreras que han intentado deslucir la visita de Sagolla y la participación de exponentes locales sufren de una grosera miopía. No pueden ver un evento exitoso donde no participen y “brillensolitos”, y por eso se dedican a atacar la mano que les da de comer. ¿Cuál es esa mano? La industria misma.

Creando una falsa crisis de social media, atacando sin nobleza los esfuerzos de los demás, sólo consiguen que las empresas se alejen de la mesa de patrocinios. Ninguna institución va a arriesgar su marca a que se vea embadurnada de epítetos tan irresponsables e infundados. Al final, esa actitud indudablemente afectará negativamente a toda la industria de las TIC y los esfuerzos de posicionar el Social Marketing en nuestro país.

Yo apoyo y apoyaré cualquier iniciativa encaminada a difundir las herramientas con las que me gano la vida. Nuestro país necesita que se hable mucho más sobre Social Marketing. Sólo un puñado de empresas está apercibida de la importancia de la web social, y muy pocas la saben utilizar. Mientras más empresas se interesen, todos los que hacemos Social Marketing ganaremos. Pero arrabalizando reputaciones no.

Ojalá que quienes han criticado tanto el evento, tuvieran la sensatez de ser coherentes con sus palabras y se queden en sus casas u oficinas. Pero como el afán es fuñir, seguro que irán, al menos para intentar brillar, así no pueda ser “solitos” esta vez.

Suelo encontrar ocasiones de escribir que dejo pasar por esperar estar en el computador. Quizás ya es tiempo de que empiece a ser realmente más “mobile”.

Embadurnar las paredes, los postes de alumbrado, los parachoques de los autos (hasta sin autorización de los dueños) con afiches, pancartas, etiquetas y panfletos donde lo único admirable es la cantidad de horas/Photoshop invertidas en producirlos.

Convocar a los mismos muertos de hambre de siempre a juntarse todos en una esquina para agitar banderas, mostrar lúdicas vestimentas del color de turno y desgañitarse hasta quedar roncos mostrando apoyo al carajo de la foto, que olvidarán desde que otro carajo en otra foto les ofrezca otro picapollo y un pote de romo para juntarse nuevamente (quizás en la misma esquina).

Hacer “mano a mano” en los barrios olvidados, los que no visitaban desde la primavera del 2006, abrazando viejas, chocando manos con niños que tienen el ombligo como un bimbín, caminando con sus zapatos Florsheim sobre la basura y la mierda que hay en las cunetas y que prometen recoger si ganan “porque el abusador del incumbente actual no les resuelve” (si es de la oposición), o “porque ya sí que tenemos un plan de desarrollo integral para esta comunidad” (si es del partido gobernante).

Ir a cualquier programa de radio o televisión… sí, a cualquier programa, no importa si es de cocina o de mecánica nuclear, el asunto es ir para decir que están preocupados genuinamente por su ciudad, que son trabajadores incansables, que se convertirán en nuestra voz en el “congreso” o en el “ayuntamiento”.

Son tan poco creativos, tan aburridos, tan descarados, tan insulsos… y sobre todo, tan azarosos. El que cree en cualquiera de los políticos, sin miramientos de ningún tipo, es capaz de tragarse cualquier embuste. Si acaso hay una o dos excepciones de funcionarios capaces de trabajar o presentar propuestas, son fácilmente embaucados por la podredumbre que los rodea.

Estamos huérfanos de héroes. De líderes. Carecemos de una verdadera clase política, y en su lugar lo que tenemos es un grupo de fascinerosos que no tienen siquiera el pudor de usar sus nombres reales para promocionarse, pues en su chopa vida sólo son conocidos por sus chopos apodos como Chacho, Memo, Bolo Montero, Gori, Polón, El Padrino, Rubén Toyota, El Zorro, El Bombón, La Gallinita y muchos otros. ¡Qué basura de menú electoral! Y pregúntenles cuántos de estos pintorescos personajes tiene un plan de trabajo, una propuesta coherente… no, una propuesta simplemente. ¡Ninguno! Son vividores sin pudor alguno, oportunistas que ansían pegarse de la teta del Estado por seis años y resolver sus vidas y las de nadie más.

Con semejante amalgama de pusilánimes aspirantes, no es de extrañar el empuje que ha venido teniendo la campaña del Voto por Ninguno que encabezan artistas del calibre de Víctor Víctor y Pavel Núñez. ¡Y yo apoyo ese movimiento desde 1986!

Ya para darle perspectiva a este post, me puse a analizar un poco lo que pasó en el 2006 en las elecciones Congrensuales (los datos de las Municipales no los computé, pero no son nada diferentes).

Abstención

El padrón electoral indicaba que había 5,369,064 personas con habilidad para ejercer el derecho al sufragio. La totalidad de votos emitidos durante esa jornada fue de 3,121,665 (el 58.14% de todo el padrón). Esto indica que la abstención alcanzó el 41.86% de todos los inscritos y hábiles de ejercer el voto. Simplemente, de cada 10 dominicanos, cuatro se quedaron jugando dominó todo el día y apenas seis ejercieron.

Votos Nulos

En cuanto a los votos nulos (aquellos que no se contabilizaron a ningún candidato por no cumplir las normas de votación), la cantidad total de votos nulos dentro de los votos emitidos fue de 102,404, para un porcentaje de solamente 3.28%. ¿Cuál es la importancia de este número? Yo lo leo como un número de tremenda madurez. Los dominicanos hemos aprendido a votar con la mecánica que venimos utilizando desde hace más de quince años.

Votar por Ninguno

El planteamiento es simple:  ”Ninguno resuelve, vota por Ninguno”. Brutal juego de palabras que duele demasiado en mi conciencia. ¿Por qué hay que votar por Ninguno? Veamos algunas razones:

1. La configuración de nuestro sistema electoral es de arrastre. Votamos por un senador y con él estamos votando por una recua de diputados que no podemos separar del senador. No puedo votar solamente por el senador sin incluir a sus rémoras. No puedo votar por un diputado solamente sin incluir a los demás, y de ñapa a su tiburón, digo senador. En cierta manera, los diputados van muy cómodos, pues nomás necesitan apoyar a su senador y con eso ellos van de robo. Lo mismo pasa con los síndicos y regidores.
2. Se cuentan con los dedos de una mano (y sobran manos) aquellos aspirantes que han redactado propuestas concretas y realizables, que las han presentado y que son conocidas por su población. A lo más que llegan es a hacer promesas aéreas, no-medibles, no-cuantificables.
3. Hay una buena cantidad de bandidos en el congreso y en los ayuntamientos. Si bien es cierto que no puedo generalizar, no es menos cierto que estamos mucho más cerca de un universo de funcionarios inservibles que de uno eficiente; que los vagos, vividores, ladrones y traficantes de influencias son la mayoría. Votando sólo por los serios no vamos a hacer ningún cambio. …A menos que fuera posible que quedaran posiciones vacantes!
4. Hay demasiadas facturas por pagar en ambas boletas. Demasiadas denuncias, demasiado ruido de corrupción, demasiadas sospechas. Casi de todos los cerca de 14mil “sacrificados” hay una o más historias negras qué contar. ¿Realmente esa partida de ciudadanos es lo mejor que tiene nuestra sociedad? Wow, ¡qué jodidos estamos!

El 16 de mayo veremos el poder de Ninguno

¿Cómo saber cuántos votos obtendrá Ninguno? Es bien fácil y hay dos maneras de notarlo. Arriba ya dije que la abstención se situó en 41.86% y que los votos anulados alcanzaron solamente el 3.28%. Para este año, el padrón signa que hay 6,116,397 electores hábiles para votar. Dado que tenemos una larga tradición de elecciones utilizando la metodología de la cruz, la equis y la raya, no se debe esperar un nivel de nulidades mayor al del 2006. Del mismo modo, la abstensión debería rondar la misma cifra del 2006, si acaso un poco mayor.

En el caso de que los votos nulos sean contados por mucho más de lo usual, o que la abstención crezca mucho más, estaremos ante las evidencias del Voto por Ninguno.

Para muchos, votar por Ninguno es la novedad del presente certamen electoral. En mi caso, salvo casos muy específicos, ha sido mi costumbre desde 1986. Votar nulo, incluyendo un mensaje de protesta, es algo que siempre he considerado un deber y un orgullo personal. En el 2006 escribí un post titulado “El Precio de Nuestra Democracia“, y la verdad es que me veré en la necesidad de actualizarlo.

El Son de Ninguno, de la autoría de Víctor Víctor y la colaboración de Pavel, Janio, y otros artistas.

Update #1.

Hay quienes entienden que el Movimiento de Ninguno es una trampa, pues vende la idea (casi real) de que ningún político sirve. Se plantean que eso no es así, que debe haber algo que sirva entre todos los aspirantes.

Yo simpatizo con esa idea de la no-generalización, pero no creo que sea culpa del electorado que el Movimiento de Ninguno haya crecido y calado en algunos. La culpa es de los políticos que con sus desmanes han sembrado un desencanto mayúsculo en todos. Los jóvenes serios y valiosos de esta sociedad NO tenemos medios para erigirnos en líderes políticos, porque sencillamente para ello hay que gastar una millonada que no tenemos. Afiliarse a un partido tradicional es una manera de poder crecer políticamente y con el tiempo aspirar a ser elegidos; sin embargo eso toma años y no creo que podamos esperar tanto.

¿Vale la pena “desperdiciar” el voto marcándolo con una “N” de Ninguno? me han preguntado algunas personas. Yo respondo con otra pregunta: ¿Vale la pena votar por alguno? Y luego de mi pregunta suele haber un largo silencio. El que se toma a molestia de acudir a votar, a hacer la fila, pasar por el engorroso proceso de que lo busquen en el padrón, que le den una felpa y dos sábanas de colores, que le entinten el dedo con una vaina que nunca me ha parecido recomendable… ¿gana algo demostrando confianza en alguno de los pelafustanes de las boletas? Si alguien me puede decir que algo bueno ha hecho un diputado o un senador en su vida sin que ese algo no represente a su vez pingües beneficios para el “benefactor”, entonces yo me callo la boca (o el teclado).

La opción es no votar. Y en mi opinión, esa sí es una verdadera trampa. La abstención, si bien es una estadística que demuestra desencanto, no se cuantifica como fuerza homogénea. Y como el porcentaje de abstención es alto, no se puede expropiar. Con los votos nulos sucede que es un porcentaje pequeño, al que si de repente se le incrementa sustancialmente, estadísticamente se puede buscar el o los factores que incidieron en su crecimiento. Por eso, votar por Ninguno tiene mucho sentido. Seremos la columna de votos nulos y si logramos un número cercano a las cifras dobles, estaremos diciendo que más de medio millón de dominicanos está jarto de la vagabundería. Una cantidad suficiente para inclinar la balanza.

Y eso es, posiblemente, el principio de algo.

¡Qué linda en el tope estás,
Dominicana bandera!
¡Quién te viera, quién te viera,
más arriba! ¡Mucho más!

Así cantaba Gastón F. Deligne hace muchos años. Y ese sentimiento patrio suelo sentirlo en carne propia cuando veo una bandera nuestra, izada en toda su gloria. Hace unos años estuve en San Cristóbal y conocí la Plaza de la Constitución, un nuevo monumento en memoria de aquellos iluminados que redactaron nuestra primera Carta Magna, el 6 de Noviembre de 1844 en esa ciudad benemérita.

La Plaza de la Constitución está en la mera entrada al pueblo de San Cristóbal, y se alza en círculo flanqueado por tres conjuntos de estructuras que van en ascenso, simbolizando probablemente el carácter trinitario de nuestra Independencia. Y entre cada conjunto de estructuras había un pelotón de banderas dominicanas ondeando gloriosas como señal ineludible de nuestra dominicanidad.

Para hacer esta composición, me coloqué debajo de una de las banderas y tomé una serie de fotos a contraluz con el sol. Luego las monté en este arreglo y di un ligero tono de color a cada fotografía para hacer más movida el trabajo final.

Probablemente esta es una fotografía atípica, pero quisiera que se viera simplemente como un tributo a la que para mí es la más hermosa de las banderas del mundo, la Dominicana, como rendición de un aniversario más de la Independencia.

A veces pienso en cómo nació mi padre, Darío Martínez Andújar, hace hoy 82 años. Trato de imaginar su infancia, sus primeros años. ¿Qué jugaba, qué hacía, cómo era su vida? Es siempre un ejercicio complicado, porque carezco de todos los detalles, y ni siquiera mi propio viejo los recuerda. Mi padre es un anciano extraño. Es una Wikipedia ambulante con datos sumamente pormenorizados acerca de casi cualquier persona que haya cruzado en su vida o haya tenido alguna trascendencia. Sin embargo, habla muy poco sobre sí mismo, sobre sus orígenes, sobre su historia. Quizás deba reformular mi frase: “mi propio viejo no quiere recordar los detalles de su infancia”.

Sé que fueron años difíciles, pero qué tanto, eso no lo sé. Imagino que para un niño nacido en los albores de la tiranía del Sátrapa, no ha de haber sido nada fácil criarse. Penurias, escaseces, sacrificios… creo que esas eran cosas comunes para mi padre en sus primeros años, aunque él no quiera contarlas.

Mi abuelo José Ramón murió hace alrededor de cincuenta años. Nunca lo conocí. Salvo alguna ráfaga de memoria que un día mi padre cuente, jamás supe nada sobre él. Apenas tengo una fotografía, curtida de años y preñada de recuerdos prisioneros, que muestra a quien en su juventud debió ser todo un galán. Mi abuelo.

De mi abuela Josefa no tengo fotos que no sean de ella ya una anciana. Adivino muchos rasgos faciales de mi abuela que pasaron a mi viejo, no así con mi abuelo.

La infancia de mi padre está contenida en una sola fotografía, también cuarteada y amarillenta donde se ve un niño de algunos siete u ocho años posando junto a un cerdo de proporciones inmensas. El niño aparenta ser rubio, y ese es el rasgo que vez tras vez mi padre resalta. “¿Yo? Yo era un rubito buenmozo” suele decir casi suplicándonos que le creamos. Y yo le creo porque también yo fui rubio, por supuesto.

Mi viejo no habla de su propia historia. Nunca ha querido contar nada más allá de lo que dice de su vieja foto. Mi madre me ha contado que él vino a Santo Domingo siendo aún adolescente y vivió en una pensión en la calle Mercedes. Trabajó y fue a la Universidad (entonces no era Autónoma) de Santo Domingo donde se recibió de doctor en farmacia, creo que en 1951.

Luego de ahí, los detalles son más frecuentes. Su farmacia, las jeringuillas Monoject, los productos de Jansen Farmacéutica, y hasta su propio producto, un tónico reconstituyente llamado Fersón (mucho mejor que el famoso Forty-Malt). Y así llegó Damarco, la prosperidad y las dificultades.

Mi padre hoy cumple 82 años. Lo que ha vivido mi viejo, la verdad es que no lo sabré nunca. Quienes conocen a mi padre saben que él es un incansable parlanchín, pero rara vez hablará sobre sí mismo en primera persona. Si acaso, lo hará para señalar cómo “el ladronazo de fulano de tal me engañó”. Y sin embargo, en medio de su silencio autoimpuesto sobre su propia historia, lo adivino orgulloso de haber llegado donde llegó viniendo de donde vino.

Tengo mucho qué agradecerle, sin duda alguna. ¡Felicidades, viejo!

De muy buena gana, el “presidente” Leonel Fernández accedió a difundir anoche un mensaje de apoyo a Martha Heredia donde invita a todos los borregos que componen su finca a votar por Martha Heredia. Ya él va ganando en impuestos, pero donde más gana el gobierno es en el aspecto distractivo y cirquense que tiene la vorágine Martha Heredia.

Pero la “oposición” no se quedó atrás y desde temprano anunciaron que estarían regalando tarjetas de llamadas para que los interesados las usaran para votar por Martha Heredia, una especie de “fundita digital” que no sé en qué habrá parado.

Roberto Cavada se pasa la mitad del noticiero de Telesistemas hablando de Martha Heredia, de manera que efectivamente las noticias que en todos los demás canales tienen importancia, son relegadas a un aburrido segundo o tercer plano porque “lo de hoy fue increíble en el Latin American Idiot”.

Es obvio que Telesistemas como medio está involucrado hasta el tuétano en la aventura de Martha Heredia (y al igual que Sony sólo está detrás del rating). No condeno el que una empresa se aboque a apoyar a alguien de manera tan absoluta… sin embargo estamos hablando de un medio televisivo, de un noticiario de primer orden. Y la manera arrogante y desfachatada en la que él pide (casi ordena) a los dominicanos a votar por Martha, sencillamente, bordea lo ilógico.

Está bien que el público tenga participación, pero aborregar a la gente para que se desprenda de 27 pesos de sus bolsillos para una causa así, no es la labor de un medio que se precie de ecuánime e imparcial. En eso, Cavada deja de ser un comunicador para convertirse en un manipulador.

¡Pero aún hay más! Como si no fuera suficiente con las arengas de Cavada, el mensaje del mero mero presidente, y la demagogia de la oposición con las tarjetas de llamadas, tenemos que ver inundado nuestros medios sociales con toda una bien orquestada campaña de “apoyo” a Martha Heredia. Facebook, Twitter, correos, mensajes instantáneos, entradas en blogs… cualquier cosa que diga Martha Heredia es bienvenida.

Todo eso ocurre cuando estamos llenos de problemas, y en medio de dolores mucho más profundos de lo que han merecido en la prensa, televisión y medios digitales. Luis Días murió el martes. Ayer murió Ramón Pereyra. En apenas dos días hemos perdido dos tremendos exponentes del arte dominicano y la difusión de nuestra música, y de lo único que se habla es de Martha Heredia. Y como si eso no fuera tan grave (aunque lo es), ya nadie está pendiente de Sobeida, ni de Agosto, ni de la corrupción, ni de nada. El país está hipnotizado por el concurso a tal punto que en Villa Juana salieron a protestar por un apagón que les impidió a los residentes ¡ver el concierto del Latin American Idiot!

Alguien me decía ayer que con Martha Heredia la cosa es mucho más grande que cuando Félix Sánchez ganó la medalla de oro en Atenas 2004. ¡Qué pena que la gente piense así! Félix Sánchez con su carrera, todo un atleta compitiendo de tú a tú con otros tremendos atletas que tienen todos años preparándose y sacrificándose, obteniendo medalla de oro ante los ojos de todo el planeta, no concitó en nuestro país más apoyo que lo que esta jovencita ha logrado como punta de lanza de un negocio del cual la menos beneficiada será ella misma.

Y yo me pregunto…

Si Martha Heredia realmente es tan buena (cosa que no discuto, la carajita canta y canta bien, aunque tenga sus deficiencias), ¿por qué no puede triunfar sola? ¿Por qué en vez de crear una campaña de “apoyo” que no apoya a Martha sino a los bolsillos de las telefónicas y del Latin American Idiot, la campaña fuera más hacia lo verdaderamente importante: SU CANTO?

Me resulta muy obvio que todo esto no es más que un negocio donde todo mundo gana MENOS USTED, YO Y MARTHA.

Ya veremos dónde termina la novela de la chica de Santiago de los Caballeros que soñó con ser famosa. Yo, desde mi agrio limón, le deseo que gane, como ya dije antes. Pero ojalá que ella esté consciente de que Latin American Idiot la ha usado y abusado y que luego del concurso básicamente ella no será más que PASADO, “la carajita del año pasado”, y que dependerá de ella hacer que su repentina fama sobreviva más allá que el inicio de Latin American Idiot 2010.